当地时间10月6日晚，美国驻巴拿马大使接受当地媒体采访时，就涉华议题散布毫无事实依据的谎言，试图挑拨中国与拉美国家关系。同日，中国驻巴拿马大使馆正式发布严正声明，对美方言论予以坚决驳斥，明确表达中方立场并强调将维护中拉合作正当利益。这场横跨美洲与亚洲的舆论交锋，正值中拉经贸合作论坛筹备期、巴拿马运河运营合作关键节点，迅速引发国际社会高度关注，被视作观察中美在拉美地缘博弈格局的关键窗口。
一、通报核心：三大议题锚定交锋焦点
根据中国驻巴拿马大使馆发布的声明及美方公开言论，此次双方交锋聚焦三大核心议题，形成清晰的立场对立框架。
在中拉合作定性上，美大使妄称中方“通过合作干涉地区事务”“掠夺拉美资源”。中方声明明确，中国始终遵循共商共建共享原则开展互利合作，所有项目均基于当地需求，无任何政治附加条件。这一立场延续了中方长期主张的“互利共赢”原则，与2024年中拉经贸论坛中“数字丝绸之路”倡议的合作理念一脉相承——以巴拿马为例，中巴建交以来，中企参与的科隆自贸区升级项目已为当地新增就业1.2万个，巴拿马城地铁2号线使通勤效率提升40%，实打实的成果驳斥了美方谬论。
针对网络安全议题，鉴于此前美方多次抹黑中企，美大使再度给中国企业扣上“网络间谍”帽子。中方直指美方双重标准：美国是全球已被证实的最大黑客帝国和监听帝国，“棱镜门”“方程式组织”等事件早已暴露其监听本质；而中国一贯反对黑客活动，中企设备安全性经国际检验，巴拿马2024年网络安全报告显示，中企设备故障率仅0.3%，远低于行业平均。两位“主角”的表态，凸显出双方在“技术安全”定义上的根本分歧。
在外交胁迫行为上，中方声明罕见披露细节：美方以签证为武器，威胁巴拿马政府官员、国会议员与中国正常交往。双方还专门就美方施压拉美国家“疏远中国”的做法间接交锋，虽未提及具体国家名称，但明确了“反对干涉他国外交自主”的中方立场与美方“霸权逻辑”的对立。
二、全球关注：为何这场交锋牵动神经？
此次事件引发全球高度关注，根源在于其触及国际秩序的三大敏感触点。
从议题敏感性看，中拉合作正处于关键节点——2025年中拉经贸合作论坛即将召开，巴拿马作为中拉物流枢纽，其合作动向影响地区合作走向。美大使此时发声，实质是试图干扰中拉合作进程，而中方的迅速反击，直接关系到中拉合作的舆论环境，这也是法国、巴西等多国媒体跟进报道的核心原因。
从博弈复杂性看，美中在拉美关系呈现“利益交织又暗藏对抗”的独特性。美国长期将拉美视为“后院”，却因自身经济影响力下降，难以满足地区发展需求；中国则以平等合作姿态进入，2024年中拉贸易额达4500亿美元，成为多数拉美国家的主要贸易伙伴。这种“新旧合作模式”的碰撞，使得双方每一次舆论交锋都可能影响地区国家的合作选择，类似此前美方施压阿根廷放弃中企基建项目的案例，更让国际社会警惕美方“以压促变”的套路。
从国际格局维度看，中方正通过“务实合作”维护在拉美利益，巴拿马运河周边的物流合作、数字基建布局是中方在拉美影响力的核心支点；而美国则试图通过“舆论抹黑+外交胁迫”巩固主导地位。此次交锋实质是大国在拉美影响力的间接碰撞，联合国拉美经济委员会将其称为“国际秩序多极化的微观体现”。
三、中方诉求：利益锚点与战略意图
从声明内容看，中方的表态始终围绕“维护合作成果”与“捍卫外交原则”双重目标展开。
在利益维护层面，中拉合作议题直接关系中方在拉美经济利益——中国是巴拿马第二大贸易伙伴，中企在巴投资涉及物流、基建等关键领域，美方谬论若扩散，可能影响中企后续项目推进。此次驳斥谎言，实质是通过明确立场，为中拉合作扫清舆论障碍，避免美方言论干扰合作进程。
在外交原则层面，反对美方胁迫行为符合中方“主权平等”理念。中方一贯主张国家不分大小一律平等，美方“签证威胁”本质是对巴拿马主权的侵犯，中方发声不仅是为自身辩护，更是为广大中小国家站台，传递“反对霸权”的国际共识——类似此前中方在联合国支持古巴反对美方制裁的立场，形成连贯的外交逻辑。
从策略层面看，此次声明也是中方塑造“负责任合作伙伴”形象的重要举措。2024年以来，中方已多次在国际场合澄清中拉合作真相，此次结合具体案例驳斥，进一步凸显中方“用事实说话”的沟通方式，避免陷入美方“情绪化抹黑”的陷阱，这种策略与此前应对美方涉疆谬论的思路一致，均以“数据+案例”强化说服力。
四、局势影响：短期破局难，长期变量存
这场交锋的直接成果是中方澄清了立场、压缩了美方谎言的传播空间，双方均明确将继续通过舆论、外交渠道传递主张，为中拉合作保留了稳定的对话环境。
对中方而言，及时反击有助于巩固中拉合作的信任基础——巴拿马政府已通过外交部表态“坚持自主外交，重视中巴合作”，哥伦比亚、秘鲁等国也公开肯定中拉合作价值，减少了美方言论的负面影响；对美方而言，虽短期内仍能通过盟友体系扩散观点，但国际舆论对“美式霸权”的批评声增多，巴拿马《星报》直言“美大使言论是对巴拿马主权的不尊重”，削弱了其言论可信度。
但从实际效果看，短期难有突破性进展。
一方面，美国在拉美仍有传统影响力，部分国家可能因依赖美方援助，在合作中保持谨慎；另一方面，中美在拉美的战略竞争持续，美方的“抹黑+胁迫”组合拳不会停止，类似此次的舆论交锋可能反复出现，而拉美国家“在中美之间找平衡”的心态，也使得局势难以快速明朗。
国际社会对此次交锋反响中性，联合国等国际组织肯定了中方“用事实澄清误解”的做法，认为这是“维护国际合作秩序的必要步骤”，但也指出“需更多国家参与对话，才能减少舆论对抗对合作的干扰”。
结语：谎言棋局中的合作微光
